Dalam hal karya seni yang dibuat oleh AI generatif, pengguna perusahaan memiliki masalah hukum khusus seputar izin – dan Adobe telah menyadari kekhawatiran tersebut. Itu sebabnya perusahaan telah menulis klausul ganti rugi yang menyatakan bahwa Adobe akan membayar klaim hak cipta apa pun yang terkait dengan karya yang dihasilkan di Adobe Firefly, alat pembuatan seni AI generatif perusahaan.
Dalam sebuah pernyataan tentang klausul tersebut, perusahaan secara khusus merujuk pada pelanggan perusahaan ini:
Dengan Firefly, Adobe juga akan menawarkan ganti rugi IP kepada pelanggan perusahaan, yang berarti bahwa Adobe akan melindungi pelanggan dari klaim IP pihak ketiga tentang keluaran yang dihasilkan Firefly.
Itu berarti perusahaan siap membayar klaim apa pun jika pelanggan kehilangan gugatan atas penggunaan konten yang dihasilkan Firefly.
Perusahaan tahu bahwa pelanggan perusahaan khawatir membuat karya seni dengan cara ini. Berbicara di KTT di muka awal tahun ini, sebelum rilis Firefly, chief strategy officer Adobe Scott Belsky mengatakan bahwa Adobe berbicara dengan perusahaan tentang hal ini dan posisi perusahaan sangat jelas:
“Banyak pelanggan perusahaan kami yang sangat besar sangat khawatir tentang penggunaan AI generatif tanpa memahami cara pelatihannya. Mereka tidak melihatnya layak untuk penggunaan komersial dengan cara yang mirip dengan menggunakan gambar stok dan memastikan bahwa jika Anda akan menggunakannya dalam kampanye, Anda sebaiknya memiliki hak untuk itu — dan rilis model dan yang lainnya. Ada tingkat pengawasan dan perhatian seputar kelayakan untuk penggunaan komersial, ”katanya.
Belsky mengatakan meskipun pengadilan belum memutuskan masalah hak cipta terkait konten yang dibuat dengan AI generatif, Adobe merasa nyaman mengambil sikap ini karena telah melatih Firefly pada gambar Adobe Stock, yang memiliki izin luas untuk digunakan, bersama dengan lisensi terbuka. konten dan konten domain publik di mana hak cipta telah kedaluwarsa. Tidak seperti OpenAI dan beberapa perusahaan lain, ini bukan pelatihan di internet terbuka, hanya konten yang dapat digunakan secara legal.
“Kami harus aman terlepas dari (bagaimana pengadilan akan memutuskan). Dan itu adalah arahan yang sangat membantu. Jadi, yang kami lakukan adalah kami memutuskan untuk melatih ketika kami meluncurkan keluarga model AI generatif pertama ini, semuanya dilatih di Adobe Stock atau kumpulan data terbuka yang tidak melanggar hak cipta apa pun, ”katanya.
Pendekatan itu sangat mengurangi risiko Adobe terkait dengan penawaran klausul ganti rugi, kata penasihat umum Adobe, Dana Rao. Pelanggan perusahaan mengetahui bahwa Adobe melatih model tersebut pada kumpulan konten terbatas yang diizinkan untuk mereka gunakan, dan jika karena alasan tertentu mereka masih dituntut, Adobe akan melindunginya.
“Jika Anda dituntut atas hasil yang dihasilkan Firefly, maka kami akan turun tangan sebagai bagian dari perjanjian kontrak perusahaan kami, dan memberi ganti rugi kepada Anda dan apa yang akan kami ganti rugi? Kami akan mengganti rugi keluaran Firefly…jika itu adalah karya orang lain, dan itu terlihat seperti karya mereka dan itu akan menjadi pelanggaran hak cipta karena itu adalah karya (seseorang), kami akan mengganti rugi Anda karena…kami tahu dari mana kami mendapatkan bekerja dari. Jadi kami merasa senang bahwa kami akan dapat memenangkan kasus itu, ”kata Rao kepada TechCrunch.
Pendiri Ray Wang dan analis utama di Constellation Research mengatakan bahwa pendekatan ini cerdas untuk Adobe dan pencipta yang berkontribusi pada Adobe Stock. “Ini sebenarnya langkah yang brilian. Inilah alasannya: Ini hanya berlaku untuk Adobe Stock dan Adobe memiliki semua pengaturan kreatif di Adobe Stock,” katanya. “Terlebih lagi, mereka memungkinkan pencipta menghasilkan uang dari karya mereka di turunan Adobe Stock yang dibuat di Firefly.”
Perusahaan memang membatasi seberapa jauh penggantian kerugian akan dilakukan, dengan mengatakan bahwa itu hanya mencakup output spesifik yang dihasilkan Firefly dan tidak ada hal lain yang dapat Anda tambahkan ke output yang mungkin dapat melanggar hak cipta, seperti misalnya menambahkan kemiripan Spiderman ke karya seni, kata Rao.
Dia melihat pendekatan ini lebih seperti polis asuransi daripada tipu muslihat hukum, yang dirancang untuk meyakinkan pelanggan yang gelisah bahwa aman menggunakan teknologi ini untuk tujuan komersial. “Hukum belum diselesaikan, dan saya tidak bisa memberi tahu Anda ke mana kasus hak cipta akan dibawa, tapi saya jamin Anda lahir di Amerika Serikat bahwa akan ada banyak tuntutan hukum, jadi asuransi itu cukup menarik (untuk pelanggan perusahaan kami), dan bukan tipu muslihat.”
Dia mengatakan pengguna perusahaan juga mengenali kemungkinan uji hukum penggunaan seni yang dihasilkan dengan teknologi seperti Firefly, dan itu memberi mereka ketenangan pikiran. Adobe, mengetahui konten yang dilatih model tersebut, dapat merasa sama nyamannya, bahkan jika undang-undang tersebut belum ditetapkan, dan bahkan jika mereka mungkin harus melakukan pembayaran dari waktu ke waktu terlepas dari posisi mereka.
*******
Source: techcrunch.com
Fullblogger – Blog Internet Marketing And Online Business
