‘Hanya pencipta manusia’ yang dapat memenangkan Grammy, tetapi AI tidak sepenuhnya dilarang

Kami hanya menggores permukaan bagaimana kecerdasan buatan dapat digunakan dalam seni, dan musisi sudah bereksperimen dengan teknologinya. Tetapi jika komposisi yang dibantu AI mereka memenuhi syarat untuk Grammy, mereka harus memastikan bahwa kontribusi mereka “bermakna”, aturan sekarang menyatakan.

Pembaruan untuk kriteria kelayakan penghargaan terkenal menyatakan bahwa “Hanya pencipta manusia yang memenuhi syarat untuk diajukan untuk dipertimbangkan,” dan bahwa “Sebuah karya yang tidak mengandung kepenulisan manusia tidak memenuhi syarat dalam Kategori apa pun.”

AI bukanlah ciuman kematian. Dalam pengecualian terbuka yang bijak dan cerdik untuk larangan ini, otoritas Grammy mengizinkan karya apa pun di mana “komponen kepengarangan manusia dari karya yang dikirimkan harus bermakna dan lebih dari de minimis.” Selain itu, kepenulisan harus berkaitan dengan kategori lagu yang dikirimkan, misalnya untuk “penulisan lagu”, AI tidak dapat menulis lagu tersebut.

Apa artinya semua ini? Katakanlah Anda menggunakan alat bertenaga AI untuk menghasilkan loop yang terus berubah dari beberapa instrumen yang Anda mainkan. Anda melapisinya dengan drum, instrumen rekaman, dan merekam vokal yang Anda tulis di atasnya. Tidak masalah di sini! AI pada dasarnya hanyalah alat atau efek, seperti pedal atau filter apa pun.

Tetapi bagaimana jika Anda meminta AI membuat lirik dari prompt, lalu menyanyikannya dengan gaya David Crosby… Kemudian Anda meminta Riffusion menggabungkan beberapa ketukan dan instrumentasi. Terakhir, lapisi beberapa nada unik yang Anda ubah dari nada Brian Eno Cerminan.

Sekarang, terlepas dari kualitas hasilnya (dan tebakan… tidak bagus) tidak ada yang akan mengatakan bahwa Anda tidak memiliki tangan kreatif dalam trek yang dihasilkan. Tapi apakah Anda penulis lagu, vokalis, komposer, atau instrumentalis? Tidak seperti istilah-istilah yang umumnya dipahami atau dikreditkan. Dan tentu saja tidak menurut orang-orang yang menetapkan aturan di Grammy.

Kebijakan mengecualikan AI murni berfungsi tetapi membiarkannya digunakan sebagai alat mungkin merupakan cara terbaik untuk penghargaan seperti ini. Kami telah melihat bagaimana aktor jahat dapat membanjiri penerbit dengan tulisan yang dihasilkan AI, berharap untuk merebut tempat berbayar atau bahkan hanya ketenaran. Deepfake dan video yang dihasilkan AI sudah mulai merayap ke platform streaming. Musik juga rentan terhadap gangguan oleh mereka yang menyalahgunakan teknologi AI alih-alih menggunakannya secara kreatif.

Musik generatif, harus dikatakan, lebih dari sekadar valid – praktis sudah menjadi genre tersendiri sekarang. Dan penciptaan beberapa karya paling ikoniknya dapat digambarkan sebagai sederhana (bahkan oleh penciptanya sendiri). Tapi tampaknya tidak mungkin Grammy akan menolak Musik Untuk Bandara Eno jika diserahkan hari ini, karena tampaknya jelas bahwa ada kepenulisan manusia yang “bermakna” yang terlibat. Tapi mereka tidak mengizinkan tiga menit untuk dipilih secara acak Generatif.fm atau Kriller trek.

Kebijakannya, seperti yang saya katakan, terbuka dengan bijak, memungkinkan organisasi untuk melakukan penilaiannya dalam apa yang mereka definisikan sebagai “kurang signifikan atau penting; sangat kecil sehingga pantas diabaikan. Tidak diragukan lagi definisi ini akan berubah di tahun-tahun mendatang karena seniman besar menerima, menolak, atau dengan enggan memasukkan alat bertenaga AI dalam proses kreatif mereka.